Negación del Holocausto será delito en Hungría

Tal como ya sucede en países como Alemania o Austria, la negación del Holocausto será delito punible a partir de abril en Hungría. Pero, ¿tiene sentido sancionar a aquellos que niegan el holocausto? Me inclino (por más repulsión que me provoque la idea de alguien defendiendo el régimen nazi) por un no. Creo que hay evidencia histórica clarísima de la existencia del holocausto, por lo que negarlo sería, simplemente, necio. Creo además que negar el holocausto es una afrenta a la memoria de miles de judíos, gitanos y otros grupos afectados por el régimen nazi, por lo que incluso se trata de un discurso insensible, ofensivo e incluso repudiable.

Pese a ello, creo que censurar este tipo de mensajes puede constituir una limitación peligrosa a la libertad de expresión, que a la larga desincentivaría el debate científico y político. Allí donde la negación del holocausto constituya una mera exposición de ideas y no un insulto o una incitación de la violencia, no debería ser censurada. Por esa razón en España el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el delito de «apología del genocidio».

Noten en la noticia que la tipificación del delito incluye incluso a aquellos que «relativicen» la existencia del holocausto, con lo cual una discusión estadística sobre el número de víctimas podría terminar con algún economista o matemático condenado.

Censurar aquellos discursos que nos parecen desagradables puede parecer una idea plausible en casos concretos, pero dar al Estado la capacidad de censurar opiniones puede ser peligroso para la democracia y la ciencia. ¿Qué opinan ustedes?