Reconstrucción de iglesias financiada por el Estado ¿Por qué?

Aunque es un tema que para la mayoría pasaría desapercibido, o, en todo caso, no le parecería incorrecto, creo que vale la pena, llamar la atención y analizar si es correcto que el Estado, a través de los Gobiernos Regionales, y con fondos que provienen de los impuestos de todos los peruanos,  financie la reconstrucción de diversos templos católicos destruidos a raíz del sismo que azotó el sur peruano en 2007.

Se habla en particular de una partida de 8 millones de soles para financiar la reconstrucción del Templo del Señor de Luren.

Si bien según el artículo 50 de la Constitución Política del Perú “el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración”, me parece que hace algún tiempo dejamos de ser un Estado confesional y pasamos a ser un Estado laico, ¿no?

Además, el artículo 2 de la misma constitución establece la igualdad ante la Ley, incluyendo el factor religioso y consagra la libertad de conciencia y religión. ¿Por qué entonces debe el Estado subsidiar a una institución religiosa? ¿Por qué no a otras? ¿Por qué a cualquiera de ellas?

Llama la atención, por lo demás, que no se haya hecho a la iglesia responsable (como cualquier otro establecimiento) de la gran cantidad de víctimas que se produjeron al interior del mencionado templo, debido a su mal estado.

¿Ustedes qué opinan? ¿Debe el Estado financiar la reconstrucción de templos católicos?

3 respuestas a Reconstrucción de iglesias financiada por el Estado ¿Por qué?

  1. Antonio dice:

    Creo que lo que habría que hacer no es reconstruir el tempo de Luren sino de restaurarlo que no es lo mismo. Creo que si, por razones básicamente prácticas. En muchas ciudades del país, no sólo en Ica, lo único que tiene algún valor monumental es el templo católico construido durante la colonia. Sin ese inmueble, patrimonialmente hablando, dichas ciudades valdrían bastante menos. Lo colonial lo tumbaron hace años y ya es poco lo que queda.

  2. José Crispín De la Cruz dice:

    Visto así es correcto. Asi es. Pero yo tengo además una consideración extra religiosa del Santuario del Señor de Luren, y es que: La iglesia del Señor de Luren cuya arquitectura es única y hermosa, es UN ICONO del TURISMO (la industria sin chimeneas) de nuestra Ica, entonces desde ese punto de vista, SI le compete al gobierno local, regional o estatal, sinó financiar completamente, pero al menos coadyuvar a que se concrete su reconstrucción. Lo ideal hubiera sido su restauración (habían estudios de su factibilidad), pero bueno, ya la tumbaron del todo. Por eso justifico desde mi punto de vista la ayuda expuesta.

  3. Paul Veas dice:

    Yo creo que hay que darle algo de pan y leche a la gente que no tiene comida asi la gente llevara su templo en el corazon. eso lo hubiera querido un verdadero fiel del señor!!!!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: